Una nueva prensa musical
Con un título prestado de una canción de Los Planetas y un disco de The Clash de fondo, el que escribe este weblog se dispone a reflexionar en voz alta (o sea, en la blogosfera) sobre la situación del periodismo cultural en general, y en particular el referido a la prensa musical. Aviso que este post no es apto para fans de David Bisbal o Melendi, a los que he de soportar diariamente debido a la coexistencia pacífica con una adolescente, y que rivalizan en ondas con mis Paul Weller, Lou Reed o The Who.
No me apetece realizar un análisis demasiado somero del status quo en el periodismo musical español, más que nada porque no hace falta. Una visita al kiosko te permite ver cómo, entre la ingente variedad de revistas del colorín, motor y tunning y otras aficiones pasajeras, puedes descubrir un par, a lo sumo media docena, de revistas dedicadas íntegramente al mundo de la música. Un aspecto más que indica que la música en este país es considerada cultura de segunda Pero bueno, vayamos al grano.
Un vistazo a la variedad de revistas musicales españolas decepciona: tenemos revistas demasiado minoritarias (Rock Sound), demasiado mainstream (Rolling Stone, a pesar de lo que pueda parecer y de lo que quiera aparentar), copias de formatos de la tv (MTV, Música 1), algún panfleto dedicado a estilos musicales diversos y otras publicaciones a las que prefiero no referirme. Posiblemente salavría a Mondosonoro, aunque muchas veces se centra en contenidos demasiado minoritarios. En fin, es lo que tenemos.
Pero la prensa musical decepciona, además, en lo relativo a programas de radio y televisión. Salvo la honrosa Radio 3 y alguna emisora independiente o alternativa (incluso las universitarias), el desprecio por la música es increíble. Sólo así se explica que Punt 2 programe los conciertos del FIB a las 7:30 de las mañanas de sábados y domingos o que El Canto del Loco sea el grupo que más salga en los medios.
Ni Tentaciones por su peculiar manera de tratar las cosas ni La Cartelera-NEO por su cada vez más reducido espacio se pueden considerar publicaciones con esa vocación, aunque cumplen un papel de sustitución que, en el caso de existir en España publicaciones de calidad como Vox, Mojo, NME Originals o Uncut, no realizarían básicamente porque no existirían. De momento, entre ellas y las webs (Muzikalia, SDR, Supernova...) vamos tirando. Pero el hecho de que tenga que andar varios kilómetros y gastarme al menos 7 euros en una revista británica cada mes sin que haya una buena alternativa en España me parece sangrante. Que aparezca una nueva prensa musical, por favor.
dimarts, d’octubre 05, 2004
dijous, de setembre 23, 2004
Un profesor de la vieja escuela
Hoy, como cada mañana, me he dispuesto a leer el periódico. No había hecho más que abrirlo cuando he podido leer, perplejo, las palabras que abrieron la primera clase magistral del expresidente del gobierno español en su debut en la University of Georgetown.
«El problema de España con Al Qaida empezó en el siglo VIII, cuando fue invadida por los moros»
En fin. Visto lo visto, se me plantean una serie de preguntas:
1- ¿Conoce Josemari la historia española en profundidad o se ha leído uno de sus libros juveniles para preparar deprisa y corriendo la clase?
2- ¿Quieren decir sus declaraciones que personajes históricos como Maimónedes o Abderramán III fueron los predecesores de Osama Bin Laden?
3 -¿Quería Josemari encabezar una nueva cruzada contra los "infieles" cuando entró en la guerra? ¿Creía que Bush era Federico II y Blair, Ricardo Corazón de León?¿O es que se cree el Cid, mercenario castellano mitificado por un poema?
4 -¿Se implantará en EEUU el nacionalcatolicismo franquista español en el sistema educativo? ¿Volverán a educarse los chiquillos con las enciclopedias Álvarez?
5- ¿Se olvida Josemari de que en muchas ocasiones la Reconquista como tal se debió a razones económicas y no político-religiosas? ¿Se olvida de que los musulmanes entraron en España con el beneplácito de algunos nobles visigodos y que en muchos lugares tras la conquista militar se conservó una independencia formal (¿Teodomiro le suena de algo?)?
6- ¿Sabe Josemari que en el Al-Andalus de la Alta Edad Media florecieron la cultura y el arte, la economía era boyante, la tolerancia era el pan nuestro de cada día y se alcanzaron unos niveles de vida que en la Europa cristiana medieval y feudal no se verían en cientos de años?
7- ¿Tan pocos argumentos tiene Josemari para apoyar su intervención en la guerra que tiene que retrotraerse hasta épocas casi antediluvianas?
Conocer el pasado es saber las claves del presente. Cómprate una buena enciclopedia y deja de escarbar en los papeles del pasado, amigo.
dimarts, de setembre 21, 2004
Las verdades absolutas del señor ACS
¡Bueno, bueno, hay que ver cómo está el patio! Tres jornadas de liga y una de Champions League y el amigo Camacho, defensa leñero en su época como futbolista y mediocre entrenador siempre rodeado de medios afines en sus ulteriores etapas, ya ha tirado la toalla. El Real Madrid, ese equipo que se iba a comer al mundo en julio, que tenía a los 6 mejores jugadores de la galaxia y al entrenador con más innombrables para manejarlos y con más carisma de España (entorno mediático dixit), se balancea ahora como el Titanic en sus últimas horas. Y digo lo de Titanic más que nada por toda la gente guapa que se va a salvar mientras muchos (los que en realidad sufren en todo este tema, que son los aficionados) se van a pique.
Camacho, ¿sobrevalorado?. Por supuesto. Pero no es el único que se lleva las culpas. La gran parte de estas culpas se la lleva una panda de jugadores/mercenarios que no se dejan todo el en campo y sí en las fiestas con señoritas de compañía, un entorno mediático que ahora juega a esconder la cabeza y un presidente que quiere hacer negocio y dar más pelotazos a costa de los sufridores. Y estos tres culpables tienen una enorme similitud, sobre todo centrada en un factor que yo creo fundamental: dan la espalda a la realidad, a lo que pasa en la calle.
No suelo oir demasiado El Larguero, de la Cadena Ser, porque a esas horas prefiero escuchar emisoras donde me hablen de los equipos que me interesan, como el Valencia o el Levante, pero anoche, sabiendo que el señor ACS iba a hacer una aparición estelar en el programa de José Ramón de la Morena, sintonicé las ondas de la emisora con más oyentes de España y me propuse seguir su elocución atentamente.
Perplejidad. Para el señor ACS no había pasado nada. El Real Madrid no está en medio de una enorme crisis de juego, los jugadores responden perfectamente en el campo y ante los aficionados y los que gritaban a los jugadores recriminándoles su actitud eran dos personas (contados por el máximo representante del madridismo). El resto son flores. La afición merengue no está más que quemada. Eso son invenciones de la prensa y pim pam pum. Y quien diga lo contrario miente, o se lo inventa, o quiere volver a las elecciones de la presidencia en las que ACS arrolló. Verbigracia. El señor ACS contra el mundo. Hasta contra los que le auparon a la presidencia y los que le bailaron el agua.
El señor ACS se fue del programa cabreado. Y encerrado en sí mismo, dispuesto a creer algo que sólo él piensa. En ese aspecto me recordó mucho a un tiempo no lejano en que otro presidente, que solía hablar con acento estadounidense para hacerse el gracioso ante la prensa, y al que le gustaban mucho los juguetitos militares y que nadie le llevase la contra, negó, negó y mil veces negó lo obvio, alentando a que se investigara en otros flancos. Esa manipulación digna de rey borbón absolutista del siglo XVIII, le costó muy cara y dejó a sus compañeros sin trabajo.
No me extraña el paralelismo cuando se sabe que el señor ACS es de la misma extracción ideológica y social que el antes mentado caballero. Que fue concejal de Madrid, que fracasó en una aventura centrista cuando AP sufría el síndrome del techo electoral, que consiguió ser presidente del Real Madrid porque su contrincante era mucho peor que él y se jugaba el dinero en timbas, que dio el pelotazo de su vida vendiendo a la Comunidad de Madrid los terrenos de entrenamiento del equipo y que ahora, en medio de una galopante crisis, sigue sacando pecho y diciendo que no sabe nada y que todo va bien. "El Madrid va bien" se parece demasiado a "España va bien".
En fin, quien se crea lo que dice, que se lo crea. Lo que no puede ser es que cuando los aficionados (ellos son, en el Real Madrid, los dueños del club) te pitan, digas que son 3 o 4 y que no representan a todos, sino que son agitadores de la prensa. Y no se puede tener tanto morro como para vender eso como una verdad absoluta.
No creo en las verdades absolutas. ¿Y usted?
divendres, de setembre 17, 2004
Bye bye, Johnny
Otro nombre más se ha unido a la lista de muertes ilustres de la música contemporánea. El guitarrista de los Ramones, John Cummings (más conocido como Johnny Ramone), ha fallecido tras una larga enfermedad que le ha llevado a luchar 5 años contra un cáncer de próstata. Con él se va uno de los que propiciaron la revolución en los esquemas y planteamientos de la música moderna, hastiada del rock progresivo y ávida de nuevas sensaciones, y se va relativamente pocos meses después de que, primero Joey y luego Dee Dee, los otros dos fundadores de los Ramones, dejaran el planeta rock.
Johnny nunca será recordado por ser un gran guitarrista, en la línea de los Clapton o Hendrix. Tampoco se le recordará por haber sido la voz de los Ramones (no cantaba ni los coros) ni el tipo más carismático dentro del grupo. Joey, con su peculiar figura desgarbada, siempre se granjeó más simpatías que el callado guitarrista de pelo lacio y mirada amenazadora. Johnny era un personaje prototípico de los Estados Unidos serie-B: había estudiado en una academia militar, odiaba a los vietnamitas, le entusiasmaban las biografías de estrellas de cine y las películas de terror como La Matanza de Texas. Además, fue un vehemente seguidor y un apoyo de los republicanos americanos. Un hombre muy influenciado por el pensamiento ultraconservador u.s.a que nunca ocultó su amistad con Ronald Reagan y que llegó a hacer campaña por el partido que ahora comanda Bush. Está claro que todos tenemos un lado oscuro.
Johnny saltó a la fama gracias al estallido de la música en la calle en 1974. Influenciado por los Beatles, el surf y el bubblegum pop, Johhny coprodujo y escribió una ingente cantidad de éxitos que luego interpretaba casi sin descanso, sin solos de guitarra y con una rapidez inusitada para la época. Iggy Pop y los New York Dolls habían sido los precursores, pero los Ramones fueron la explosión para que todo cambiara. Bajo su manto protector nacieron los Clash o los Sex Pistols, y toda una estética y un sinfín de bandas que hicieron de su capa un sayo y adoptaron el lema del "súbete y hazlo" sin apenas saber tocar sus instrumentos.
En fin. Se murió Johnny. Supongo que ahora la industria discográfica, que tantas pegas le puso, se estará relamiendo pensando en el recopilatorio que podrá sacar dentro de poco. ¿Necrofilia y dinero? En casos como el de Johnny, son claros sinónimos.
dimecres, de setembre 15, 2004
De la Universitat y sus cosetes
Este año empiezo 4º de Periodismo en la Universitat de València. Sí, es cierto, es una carrera que a simple vista parece muy buena, elitista y todo lo que se quiera añadir. Nota alta de ingreso, plazas reducidas, clases experimentales, buen material... pero un desastre organizativo que tanto mis compañeros como yo sufrimos sobre todo cada año por estas fechas (aunque el desastre se suele extender a toda la duración del curso académico, que quede bien claro).
Ayer era mi turno para formalizar la matrícula. Primera sorpresa. Llego a la facultad y observo, perplejo, cómo una asignatura que había decidido cursar porque se centraba semanalmente en la actualidad había desaparecido del mapa y se había transformado en una de periodismo cinematográfico (bueno, no está mal, siempre me ha gustado Tarantino, o sea,que la cojo y no me complico más).
Segunda sorpresa. Tenía pensado hacer mis troncales y obligatorias y escoger asignaturas de la carrera hermana de Comunicación Audiovisual como libre elección para que por lo menos me sirvieran de algo (la experiencia de cursos anteriores fue casi traumática). Oigo rumores de que no, de que no puede ser, pero yo, con más moral que el Alcoyano, busco y rebusco. ¡Falso! Hay algunas que se pueden coger, pero no todas. Y la que yo quiero no está entre ellas. Levanto el brazo para solicitar ayuda al personal de la sala. Media hora después, una mujer se acerca.
-Què vols?
-Mira, és què volia matricular-me en una assignatura de Comunicació però no em deixa...
-Eres de Periodisme?
-Si. Me la volia agafar de lliur...
-Ah, no, no. Un estudiant de Periodisme no pot fer mai de la vida (enfatizando) una assignatura de Comunicació. (TAJANTE)
Y aquí acaba mi aventura en cuanto a la elección de asignatura. O sea, que puedo cogerme una asignatura de libre elección que no tenga que ver nada con mi carrera como per ejemplo "Psicología de la Pareja" o "Elementos latinos en la química" y no puedo cogerme una de locución y producción de programas de radio. Bieeeeeeeen. Braaaaaavo. Qué buenos sois. Gracias, Universitat. A ver dónde se ha visto esto. Si lo sé, me voy a Barcelona.
P.S.
dijous, d’agost 26, 2004
Los "amigos" que siempre ganan
diumenge, d’agost 22, 2004
Hablemos del FIB
No tenía pensado hacerlo, porque es un tema que pienso que está más que visto y del que se ha hablado muchísimo, pero el haber leído un tema en un blog bastante recomendable, el de Ademarista, me ha motivado para escribir una especie de resumen de lo que ha sido el FIB de este año, el del décimo aniversario, el que iba a congregar a Morrissey por fin ante su público más fiel, el que tenía como suplentes de lujo a Arthur Lee, Kraftwerk, los Pet Shop Boys o Brian Wilson. El que, en resumen, iba a ser, por nombres, de los mejores de la historia.
Quiero decir que hablo desde un conocimiento sesgado de las cosas que allí pasaron, porque ciertos personajillos que conforman la organización no desearon acreditar este año (aunque sí los cuatro anteriores) al medio de comunicación al que pertenezco. De todas formas, el enchufismo es en el festival el pan nuestro de cada día, y si no puedes ir a hacer tus reportajes o entrevistas, o a ver a los grupos que te gustan, no pasa nada. Eres de un medio pequeño, y pasan por delante de ti todos los "amigos de" que te puedas imaginar. He seguido los conciertos como he podido, entre Radio 3, magnífica como siempre pero que se ha quedado corta para muchos como yo, y Punt 2, que en los últimos días ha estado ofreciendo algunos de los mejores conciertos del festival. Aunque claro, no es lo mismo.
Después de lo que vi y lo que oí, la corona se la repartirían 3 grupos. El primero es mr Lou Reed, que se resarció de su mala actuación en Santiago, y ofreció un conciertazo con temas como Satellite of Love, Jesus, Venus in Furs (magnífica), Perfect Day, Sweet Jane y un bis con Walk on the wild side. Para mi gusto, faltó White Light/White Heat, pero no importa. Un 9 alto para uno de los impulsores de la escena musical alternativa.
Brian Wilson podría llevarse la segunda mención. Aunque no he podido ver gran cosa de su concierto, parece ser que se le vio nuevo, impredecible, genial, con una gran banda, recuperando temas de los Beach Boys y convirtiéndose en el gran músico que siempre ha parecido ser.
Y tres. Scissor Sisters. No tenía ni idea de quiénes eran antes del FIB, pero que nadie dude de que me voy a hacer con su disco. Directo demoledor y brutal, derroche de cachondeo y de actitud y muchísima diversión. Si son un hype, será porque quieren, ya que pueden llegar a consagrarse.
Pasamos a los que han estado bien o bastante bien. En líneas generales, quedé bastante satisfecho con Cooper, los Charlatans, Teenage Fanclub, Belle and Sebastian y los Dandy Warhols. Como no he tenido la ocasión de oir a los Chemical Brothers, Primal Scream, los Pet Shop Boys o los Planetas, no digo nada. Ya los veré, y ya opinaré.
Y ahora, las decepciones. Punto por punto:
1- La espantada de Morrissey, que dejó en ropa interior a la organización y que demostró, una vez más, que al artista le importan un bledo los contratos firmados. Si no quiere actuar, no actúa. Y punto.
2- La organización. No se puede dejar escapar a Paul Weller y a Morrissey cuando ya estaba confirmado que iban a ser cabezas de cartel. No se puede poner horarios parejos para 2 mismos grupos importantes. No se puede vender lo que se vende en el recinto a precios por las nubes. Y no se puede tener la cara dura de que, a pesar de llamarlos todos los días varias veces para comprobar el asunto de las acreditaciones, se hagan los suecos y no cojan el teléfono (después de haber contestado el primer día y prometer responder)
3- Arthur Lee, el de Love. Recibió la noticia de la muerte de su amigo Richard James (el de Superfreak) poco antes de su concierto. Deprimido, se aferró a la botella. Destrozó en su directo uno de los mejores discos de la historia, Forever Changes, y se marchó entre los abucheos del personal.
4- La única presencia valenciana era Polar, a pesar del dinero que las instituciones han puesto en el FIB este año. ¿Qué pasa con otros grupos de la tierra? ¿No existen? ¿O es que las presencias en el festival sólo son para los colegas de los jefes?
Podría decir mucho más, pero no importa. El FIB, posiblemente el mejor festival del sur de Europa, tiene bastantes cosas que mejorar si quiere ponerse a la altura de los grandes del norte. Tomen nota, Moranes. El año que viene hace falta dejarse de grupos fetiche y apostar por nombres que nunca han estado: Ben Harper, REM, David Bowie y otros. Y si no vienen es porque no se hace todo lo que se puede.
dissabte, d’agost 21, 2004
Música por el cambio
Sería muy arriesgado decir que algo está cambiando en Estados Unidos desde el punto de vista político: las mentalidades ultraconservadoras americanas que toleran, como mucho, un sistema bipolar que no lleva a ninguna parte están muy lejos de modificar sus ancestrales ideas. Sin embargo, Bush, ese personaje que ha embarcado a su país en una guerra sin nombre y sin justificación, se ha ido granjeando poco a poco, hasta el estallido de protesta actual, toda una serie de opositores desde el punto de vista cultural. A los ya conocidos Sean Penn o Michael Moon se han sumado ahora gran cantidad de grupos musicales y solistas, prestos a dar una gran bofetada a la administración del comegalletas texano. De esta manera, toda una serie de iniciativas han visto la luz: desde la publicación de recopilatorios "Against Bush" (con Sum 41, The Offspring, Green Day, No Doubt, Rancid, Bad Religion, Foo Fighters, New Found Glory y Jello Biafra) hasta la celebración de giras especiales "por el cambio", que tienen en las de Lou Reed o Moby a sus paradigmas.
Visto así, la idea parece muy bonita y muy efectiva. Los músicos, portavoces de varias generaciones, parecen los más indicados para transmitir a los posibles votantes las ideas de democracia y justicia que no confluyen precisamente en mister Bush. Sin embargo, hay que recordar la especificidad de Estados Unidos, uno de los países más conservadores del planeta, donde los índices de participación electoral son bajísimos, y donde de poco valen los "terceros intentos" para una democratización más profunda. Ahí tenemos a Ralph Nader.
Bush podrá o no podrá recibir una gran patada en su trasero inflado de Texaco, pero se ha dado un primer paso. La cultura ha vuelto a pronunciarse en un país no dado a esos "excesos". Si la idea surte efecto (y no como aquel Red Wedge inglés de los 80 con los Smiths, Billy Bragg o Style Council), sí que se podrá empezar a decir que un nuevo amanecer se vislumbra.
America is not the world.
dimarts, de juliol 20, 2004
La fiebre del blog
dissabte, de juliol 03, 2004
21 días de julio
Como cada año, Francia se viste de gala para exportar al mundo entero uno de sus principales atractivos, el Tour. La competición deportiva más prestigiosa del país vecino cumple este verano la friolera de 101 años, y lo hace entre la nube de sospechas que desde hace unos años azota al siempre sufrido mundo del ciclismo, aumentadas en España por las polémicas declaraciones (previo pago de una importante cantidad por parte de un diario madrileño) del ex corredor Jesús Manzano, y que han salpicado hasta al actual pentacampeón y principal favorito para la reválida del maillot amarillo, el estadounidense Lance Armstrong.
El norteamericano, respaldado por muchos millones de dólares, arropado por un equipo de grandísimos gregarios y mimado por una organización complaciente que le ha diseñado un Tour a su medida, vuelve a ser el principal blanco de las críticas desde España. A Armstrong se le acusa de ser un corredor con un afán desmesurado por la victoria, soberbio y previsible. En definitiva, detrás de todos estos adjetivos se esconde una clara sensación de envidia por los triunfos ajenos, que no teníamos cuando aquel monstruo llamado Miguel Induráin nos dejaba con el corazón en un puño mientras escalaba los Alpes y los Pirineos (eso sí, sin soberbia yanqui).
Frente al “cartero” estadounidense como cada año se presenta toda una serie de alternativas más o menos firmes para intentar arrebatarle la marca de los 6 Tours seguidos con la que superaría a Induráin. Posiblemente Iban Mayo y Jan Ullrich sean los invitados más claros al duelo por el podium de los Campos Elíseos, descartado desde hace unas semanas un Joseba Beloki al que le ha afectado la malísima situación de su equipo. Pero no son los únicos. Junto a los grandes favoritos, un pelotón de 186 corredores se dejará la piel contra el asfalto de las carreteras galas con diferentes objetivos, pero siempre intentando buscar un momento personal de gloria en la carrera ciclista más grande del mundo. Estos gregarios que transportan bidones o que se quedan a esperar a sus jefes de filas en detrimento propio son los verdaderos valientes de una historia que durará 21 días. 21 días de gloria, espectáculo y pasión por el deporte.
divendres, de juny 18, 2004
Exámenes
Lo siento, pero estoy de exámenes y tengo casi toda la inspiración fundida. A partir del día 23 nos volvemos a encontrar por aquí.
dissabte, de maig 22, 2004
El sufrimiento se tornó en alegría
Acabo de volver a casa muy feliz. Esta tarde he ido, como cada 15 días, a ver el partido que el CB Vamasa Valencia disputa en su habitual cancha, el parquet del pabellón Universitario de Valencia. Hoy, sin embargo, todo era diferente. El equipo se jugaba la permanencia en la liga Asobal (máxima categoría del balonmano español) contra un rival durísimo y muy rocoso, el Barakaldo. Aunque valía el empate, el Valencia ha conseguido una apuradísima victoria (32-31) que ha supuesto su salvación y el descenso del equipo vasco, y la culminación de una temporada en la que el sufrimiento ha sido la constante.
Al principio de la temporada nos dejaba Luis López (d.e.p), veteranísimo delegado del club, que falleció tras una fulgurante enfermedad y dejó fulminados a todos los que le habíamos tenido el placer de conocerlo y tratarlo. A esta desgraciada pérdida en el plano personal llegaron los malos momentos económicos para el club. El año anterior, con una plantilla casi mimética a la actual, y con problemas para el cobro de las nóminas por parte de los jugadores, la plantilla había conseguido clasificarse para competición europea por primera vez en su historia. Este año, tras solventar 2 eliminatorias contra equipos asequibles, la lamentable situación económica imposibilitó continuar en el ilusionante proyecto europeo. Además, el jugador más resolutivo de la historia del club, Juanjo Panadero, abandonó el Valencia por disputar media temporada en la liga alemana, perdonando las deudas al club a cambio de poder marcharse libre.
Los jugadores aguantaron 6 meses hasta comenzar una huelga de entrenamientos. Al final, tras enorme sufrimiento, se encontró apoyo en la empresa valenciana Vamasa y en el ayuntamiento, que aseguraron la continuidad del club. Sin embargo, ahora tocaba sufrir deportivamente. Con un puñado de jugadores, entre ellos varios juveniles, dos lesionados para toda la temporada, algunos con molestias permanentes, y otro apartado por parte de la directiva, la plantilla de Patxi Martí hizo frente a las adversidades con muchísimo coraje y amor propio. Al final, como comentaba antes, el equipo (único íntegramente español) se ha salvado y la explosión de júbilo en el Universitario (habitualmente casi vacío, pero hoy con una afición gritona y volcada) ha sido de las que ponen los pelos de punta.
Aprendan, señores futbolistas y deportistas mediáticos, de estos chavales que, sin cobrar, se lo dejan todo en la pista. Aprendan que no todo es fútbol de élite y que hay algo más en ese término englobador llamado "polideportivo". Prestemos atención a lo que tenemos. Hoy casi lo hemos perdido, y estoy seguro de que luego llegarían los lamentos. Por eso pido un esfuerzo de cara al año que viene. Miremos hacia el deporte minoritario. También existe.
Enhorabuena a los técnicos y jugadores del CB Vamasa Valencia. Os lo merecéis.
diumenge, de maig 16, 2004
Paul Weller
El cantautor británico Paul Weller es mi ídolo. Quien me conozca lo sabe sobradamente, y seguramente me habrá oído platicar horas y horas sobre él. Por eso ahora que he aprendido a poner fotos en el weblog he decidido dedicarle un pequeño espacio honorífico. Aprovecho para recomendar su música a todo aquél que visite este blog , y recuerdo que el día 14 de junio vuelve a la carga con un EP de versiones (Taj Mahal, Lovin' Spoonful y Gil Scott Heron son los elegidos).
Weller sigue dejando su sello de calidad y buen gusto en todo en lo que colabora desde que iniciara su carrera discográfica con In the city, el primer disco de The Jam, en plena expansión punk (1977). 27 años después, que tomen ejemplo otros supuestos divos como Mick Jones o John Lydon. Weller sigue al pie del cañón, y sabe reinventarse. En una época en la que la originalidad no abunda precisamente, Weller es un rara avis. Gracias por ello.
dimecres, de maig 12, 2004
Revival ochentero
Llevaba meses queriendo escribir sobre este tema en el blog. Como decía uno de mis profesores del colegio, "la esencia de la vida radica en el movimiento pendular de una serie de ciclos", y actualmente es uno de los momentos en los que le doy la razón al caballero en cuestión. La originalidad pocas veces surge de la nada. El mundo es un refrito de diferentes influencias anteriores, que solemos superponer a otras, creando un amalgama poco homogéneo y, en ocasiones, tan alejado del significado original que da risa, cuando no pena. Pues bien, algo parecido a todo esto es lo que pasa con los diferentes revivals que han tenido lugar a lo largo de la historia.
Evidentemente, quedaba muy poco del espíritu original en el renacimiento mod a partir de 1979, al igual que pasó con otras tribus urbanas y movimientos sociales. El mod de 1979, por ejemplo, no era el típico sujeto de la working-class, sino que en muchas ocasiones pertenecía a clases altas que, debido a su gran poder adquisitivo, podía un día disfrazarse de punks tras comprar los diferentes accesorios en la tienda de Malcolm McLaren y ser al día siguiente el perfecto ejecutivo despreocupado. Los primeros síntomas de esta doble moral comenzaron a vislumbrarse en la época hippy, posiblemente una de las mayores mentiras de la historia de los movimientos supuestamente contestatarios. Publicistas y ejecutivos sin escrúpulos supieron manejar a su guisa a unos jóvenes desorientados y consumistas que pasaron sin rebozos de una a otra moda juvenil. El revival nació como apelativo para designar las sucesivas oleadas "culturales" que, basándose en este movimiento pendular antes comentado, coparon los mercados en momentos estratégicos, llevando a la creatividad al cero y obviando la mayor parte del sentido original de aquello que se quería vender. Evidentemente (y a las pruebas me remito), ver el revival rock alentado por Grease y tratar de compararlo con el rock auténtico de los 50 da náuseas. Pero es simplemente un ejemplo como muchos otros.
Actualmente vivimos una nueva época de revival. En este caso, los (para algunos) dorados años 80 se han adueñado del panorama, transformando los hábitos de consumo y retrotayéndonos veinte años atrás. La estética de estos años ha vuelto a invadir las calles: se lleva lo retro, lo ochentero. Lo que hace apenas unos años podría haber sido visto como cutre, ahora es un objeto de coleccionismo y culto. Miramos a la gente en la calle y vemos cómo sus ropas son un calco de las de la época (Zara, apúntate un tanto) o vemos reflejados lemas e inscripciones que habían sido defenerestadas. El caso de la famosa CCCP (siglas de la URSS), el mayor enemigo del capitalismo hasta 1989, ahora aparece presa del sistema. Como la mayor parte de símbolos antisistema de hoy en día, que dentro de unos años acabarán siendo pasto de los pijos como objeto cool para diferenciarse del resto (como pasa hoy en día con las chapas con leyendas de todo tipo -desafortunadamente, las reivindicativas perecen-).
En el caso de la música, la televisión y el cine vivimos también un espectacular retorno a la década del 8. Bruce Lee vuelve a estar de moda gracias a Quentin Tarantino, en España arrasa una vez más el Un, dos, tres y pronto veremos cómo las salas de cine vuelven a programar clásicos de los años 80, tan emparentados con el cine que se hace hoy en día. La Bola de Cristal, polvorienta y descuidada en los trasteros del olvido, recibe homenajes sin parar que, no olvidemos, se hacen siempre desde el punto de vista económico. Al publicista le gusta vender algo rentable, y en este caso se dedica a potenciar aquello sobre lo que la gente guarda buenos recuerdos. Las salas de música y discotecas programan sesiones de remember de la época, y muchos grupos de música destacan como mayores influencias a los ochenteros. Otros son meras copias (hablamos de Mecano, Hombres G, Nacha Pop, Burning o Duncan Dhu y tenemos como resultado a La Oreja de Van Gogh, Fran Perea, El Canto del Loco y tantos otros). Una vez más, las empresas demuestran que pueden vender lo que quieran siempre que hayan machacado previamente por medio de la publicidad a la gente. No importa que el significado original no tuviera nada que ver con el actual. Todo sea por la venta.
dimarts, de maig 04, 2004
Euforia contenida
No vendamos la piel del oso antes de cazarlo, pero creo, como la mayoría de los aficionados al fútbol de este país, que el Valencia está en disposición de ganar la Liga, le pese a quien le pese. Señores Roncero, Relaño, Gatti, Míchel, de la Casa, Andrés Agulló y otros tantos, gracias por intentar calentar y desprestigiar una liga que probablemente, y si no montan ninguna de última hora, se les va a escapar de las manos. Nada más.
divendres, d’abril 30, 2004
Un FIB para la historia
Ayer seguí como pude (mi ordenador deja bastante que desear) la rueda de prensa vía Internet que ofrecieron los Morán, organizadores del Festival Internacional de Benicàssim junto a Francesc Colomer, alcalde de la capital musical del Mediterráneo, y al conseller Estaban González Pons. El FIB cumple este año una década, y no podría haberlo celebrado mejor, con un cartel lleno de quilates que aún no ha confirmado sino una parte mínima de sus artistas invitados.
Entre los históricos que los fibers podrán ver se encuentran Lou Reed (el gran esperado); los discotequeros Pet Shop Boys; el genio Brian Wilson y su orquesta; los californianos Love; Chemical Brothers (clásicos del festival); el gran Paul Weller; Kraftwerk; The Charlatans, y así hasta completar un cartel de gran calidad que, no obstante, no ha tardado en ser criticado en diversos foros de Internet. Supernova y Muzikalia se han visto colapsados por mensajes de foreros que critican el hecho de que el FIB se haya planteado el gran salto adelante de esta manera. ¿Qué hacemos, entonces? El debate en el mundo poppy sobre la comercialidad se reproduce como por esporas, a pesar de que el cartel supone la verdadera consolidación del festival. Lo que no puede ser es que un festival que quiere ser grande se contente con la contratación de menudencias y grupos semidesconocidos, y que luego las quejas vengan del lado de la comparación con los grandes festivales del norte de Europa, tipo Roksilde o Carling. O tomamos un rumbo o tomamos otro, pero no los dos. Y eso que el cartel no está aún cerrado, y se espera a Morrisey, REM y otros más. En fin, no me lo explico.
Lo que sí ha sido un gran fastidio ha sido comprobar cómo el precio ha subido considerablemente hasta los 140 euros. Y es que nunca todo puede ser perfecto.
PD: Por cierto, el gobierno ha anunciado la rebaja del IVA en la cultura: del 16 al 4% en discos y del 4 al 1% en libros. Nunca es tarde si la dicha es buena.
dimarts, d’abril 27, 2004
El cambio
Más de mes y medio después, puedo volver a poner un post en este bendito blog. En este tiempo en que el señor Blogger no me ha dejado escribir en condiciones han ocurrido muchísimas cosas, la verdad.
Tras la victoria del PSOE en las elecciones del 14-M, la vuelta de las tropas desde Irak y el comienzo de las nuevas políticas zapaterianas (paridad hombres-mujeres en los ministerios, paralización del PHN...) han sido las primeras reformas introducidas en un estado que, tras 8 años de gobierno de Aznar (4 de ellos al más puro estilo Fernando VII), quería un cambio, tal y como pasó en 1982. Rodríguez Zapatero prometió no defraudar a los que habían depositado su confianza en el sobrecito blanco junto a su nombre. Esperemos que no lo haga.
P.D. - España empieza a cambiar de nuevo, hasta deportivamente hablando. Ahora el Real Madrid pierde y se queja, y el mundo del fútbol empieza a tambalearse (o si no, miremos la medalla de Villar a Bono). A ver si a ZP se le ocurre darse un garbeo por la RFEF y limpiarla un poco. Tras 14 años, personajes como el furbolista Villar se merecen un descanso. ¡A la sombra!
dijous, de març 11, 2004
Una patada a la democracia y a la vida
Acabo de llegar de la universidad, donde me he enterado de la masacre terrorista que un grupo terrorista ha perpetrado esta mañana. No tengo más que palabras de indignación y condena para los crueles asesinatos de cerca de 170 personas (y me gustaría que no, pero este número va a ir a más). ¿Por qué nos tenemos que merecer esto?
diumenge, de febrer 15, 2004
Pantani (1970-2004)
Cosas así te dejan helado. Marco Pantani, uno de los corredores con más ímpetu, carisma y buen hacer en el mundo del pelotón internacional, apareció muerto ayer en una residencia de Rimini donde estaba tratando una depresión, al parecer con fármacos. La Gazzetta dello Sport era el primer rotativo mundial en dar la noticia, a través de su edición digital, y también se convirtió en el primer diario que ligó la muerte del gran (aunque irregular) corredor transalpino al oscuro mundo de las drogas.
Los paralelismos con la reciente muerte de José María Jiménez, el Chaba, son evidentes. Ambos se habían caracterizado por ser corredores muy explosivos, irregulares, animadores de las carreras donde participaban y, sobre todo, influenciables y con una autoestima volátil. Marco Pantani, eso sí, saboreó las mieles de la victoria mucho más que Jiménez (fue medalla de bronce en Colombia 95 tras Olano e Induráin, y en 1998 ganó Tour y Giro el mismo año), aunque estas victorias se vieron empañadas por el mundo del dopaje, en el que fue implicado junto a muchos otros corredores (Zulle o Virenque, por ejemplo). A su vuelta al circuito profesional, Pantani ya no era el mismo.
Al igual que pasó en el caso de Jiménez, sobre la muerte de Pantani se guardará un largo silencio oficial que dará pasó a todo tipo de especulaciones por parte de la prensa y los aficionados. Las drogas, una vez más, pueden haber llevado al traste con la vida de un corredor frágil e inestable, capaz de lo mejor y de lo peor, un antisomnífero en largas tardes de julio ante la pantalla. Pero el silencio sobre el lado más oscuro del ciclismo continuará, si nadie lo remedia. Varios corredores han muerto en similares circunstancias a lo largo de la historia, y siempre se ha corrido un tupido velo sobre estos temas. Quizá sea el momento de sacar a la palestra toda la verdad.
diumenge, de febrer 01, 2004
La piel contra la piedra
Por su trascendencia, reproduzco esta carta de Julio Medem.
"Han pasado cuatro meses desde el estreno de La pelota vasca, la piel contra la piedra, en los que la consigna que más me he visto obligado a decir (por alarma defensiva), es que el problema más grave del conflicto vasco es ETA, que mi rechazo al terrorismo es rotundo, sin peros, y que mi solidaridad y apoyo humano hacia las víctimas del terrorismo es absoluto, sin precio y sin esperar nada a cambio. Pero hay quien piensa que eso no es suficiente, que no les vale, y rechazan mi solidaridad como si les manchara; me refiero, claro está, a algunos miembros de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que ha organizado una manifestación a la entrada de la entrega de los Premios Goya para protestar por la nominación de mi película, y contra mi persona. He leído en La Razón que habrá una pancarta con este lema: 'Víctimas del Terrorismo contra El pelota vasco, la nuca contra la bal'. Y además se repartirán pegatinas con el lema: "No al Medem". Sinceramente, esto ya es demasiado, la injusticia de esta situación es ya puro delirio. Yo no puedo más.
Esta es la primera vez que escribo en mi defensa tras el estreno del documental en el Festival de San Sebastián. Deliberadamente preferí no responder por escrito a la tormenta de puñales que cayó sobre mí, especialmente desde los medios de comunicación de la derecha, y me recluí frotándome el ánimo con la innumerable cantidad de mensajes de apoyo, en su mayoría privados (comprendo perfectamente, tal y como pintan los tiempos, lo comprometido de apoyarme públicamente). Pensé que ya nada más podría pasarme con esta película, que lo peor ya había ocurrido, y que la ceremonia de entrega de los Premios Goya podría ser el punto dulce final (con o sin estatuilla) de toda esta horrorosa experiencia.
Lo primero que quiero dejar claro es que, para mi pesar, Cristina Cuesta (presidenta de COVITE, Colectivo de Víctimas del Terrorismo) rechazó participar en mi documental, y con ella, el conjunto de víctimas de su asociación. Es más, se dio el caso que llegué a entrevistar a Consuelo Ordóñez (hermana del concejal del PP asesinado por ETA), pero a los pocos días me llamó para que no la incluyera en el montaje.
También quiero recordar que en mi película hay víctimas del terrorismo a las que les he dado un trato, más que respetuoso, privilegiado. Personas que aceptaron mi planteamiento de película polifónica, con una puesta en escena destinada a invitar al diálogo y a las que no les importó compartir montaje con personas ideológicamente opuestas. Estas víctimas son Daniel Múgica (hijo de Enrique Múgica, concejal de Leitza por UPN asesinado por ETA), Cristina Sagarzazu (viuda del Ertzaina Ramón Doral), Marixabel Lasa (viuda del socialista Juan María Jáuregui) y Eduardo Madina (Presidente de las Juventudes Socialistas de Euskadi que perdió una pierna tras un atentado).
Es decir, que los miembros de AVT no son las únicas victimas, aunque sí me parecen las más enfadadas y las más politizadas, y las que se creen con el real derecho a identificar y dar el marchamo de autenticidad al resto de las víctimas. En mi documental las hay incluso de sus mismos colores, y de otros, pero son, me atrevo a suponer, políticamente más independientes. No sé lo que pensarán los miembros de AVT, por ejemplo, de Marixabel Lasa, que tiene varios agravantes para formar parte de su coro. Por ejemplo, es la viuda de un socialista que luchó hasta su muerte por el diálogo político como vía para resolver el conflicto vasco. ¡Qué tiempos son estos en los que 'DIÁLOGO' se ha convertido en una palabra maldita! El otro agravante, claro está, es que Marixabel Lasa (siendo socialista) es la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo del Gobierno Vasco.
No me digas más, esas víctimas no valen, no están a la altura. Imagino entonces que Cristina Sagarzazu, por ser la viuda de un Ertzaina asesinado por ETA, como víctima en este caso sí nacionalista, se tendrá que conformar con un territorio medio, un purgatorio. Además, a ella no le ha importado compartir montaje paralelo con la mujer de un preso de ETA (en viaje a la prisión de Huelva), ya que entiende que esto no significa que se las compare o iguale moralmente.
Quiero reconocer mi especial debilidad por Eduardo Madina (el socialista que perdió una pierna en un atentado de ETA). Su testimonio marca el punto álgido, la cima moral de la película. Madina es un auténtico deportista del alma, precioso montañero de la buena fe que yo quiero poner aquí como ejemplo contra tanta atrocidad político-mediática; alguien, por ejemplo, que aún cuando ETA quiso matarlo poniendo una bomba en su coche, es capaz de solidarizarse con Anika Gil, una víctima de la tortura. Y como vergüenza recuerdo la forma en que esto es recibido por la AVT, a los que sólo les molesta que con el testimonio de Anika se está poniendo en duda la labor de la Guardia Civil. ¿Es que ella tampoco es una víctima?… Se niegan a creerla, y se acabó.
Daniel Múgica es la víctima que les resultará más cercana, la más aceptable a la AVT (y lo digo con mi mejor intención hacia ti, Daniel), ya que es el hijo de un concejal de Leitza por Unión del Pueblo Navarro. Partido que hace las veces del PP en Navarra pero que, por fortuna para mi película, está fuera de la disciplina central y, libremente, aceptó estar en la película. Recuerdo aquí que el Partido Popular se negó, yo diría que, airadamente, a que ninguno de sus miembros fueran entrevistados para el documental.
Quiero añadir aquí el caso de otra víctima del terrorismo de ETA que participa en la película, aunque no prestando su opinión sino como coproductora. Me refiero a Mireia Lluch, que es hija de Ernest Lluch, socialista asesinado por ETA que, como Juan María Jáuregui, se declaró abiertamente a favor del diálogo. Cuando Mireia, a la que yo no conocía, se enteró que estábamos buscando financiación para sonorizar la película, pidió verla. El montaje ya estaba terminado y Mireia, tras la proyección, me dijo que tenía una pequeña herencia de su padre, y que estaba segura de que a él le hubiera gustado que ese dinero se aportara para terminar un documental "tan necesario" (esas fueron sus palabras). Recuerdo a esos periodistas, que legitiman con datos falsos sus mentiras, que las subvenciones a mi película fueron denegadas tanto por el Gobierno Vasco como por el ICAA.
Las personas que rechazaron su participación, se trata de víctimas, han sido las más duras contra mi documental. Ya desde la semana previa al estreno en el Festival de San Sebastián, declararon su rechazo a la película sin haberla visto (dieron por buenos los comentarios de Gotzone Mora e Iñaki Ezkerra) e intentaron impedir que se estrenara pidiendo a Odón Elorza que la retirara. Si el alcalde hubiera sido del PP, mi película hubiera tenido graves problemas para nacer. Se han estado cebando a placer contra mi persona, contaminando mi imagen, … y yo no he podido responder con un mínimo de dignidad, como lo habría hecho si eso procediera de personas en una situación vital "normal" (no amenazadas).
Es más, mi dignidad me ha hecho establecer un código de respeto a favor de ellos, que dice que mientras una persona esté amenazada de muerte por pensar de una determinada manera, yo, aunque piense de forma radicalmente distinta, no me siento capacitado éticamente para criticarle. Esa discusión de igual a igual queda postergada (aunque, sinceramente, no me quedan ganas de emplazarles para cuando ETA desaparezca, que por supuesto deseo que ocurra cuanto antes).
Mi pecado capital parece que consiste en que el documental no trata exclusivamente del sufrimiento de las víctimas del terrorismo. El resto de mis pecados derivan de este, ya que si en mi película reconozco y someto a debate la existencia de un problema político, según ellos estoy justificando el terrorismo, a parte de dar apoyo logístico al 'Plan Ibarretxe'.
Además resulta que soy incómodamente criminalizable, ya que me declaro no nacionalista; habrá quien piense que esta declaración me hace menos malo, pues yo no lo digo por eso, ya que existe el nacionalismo plural y no violento, lo conozco. Como también, y así se critica en mi película, existe el nacionalismo que pretende homogeneizar "al que se queda dentro y expulsar al diferente" (Imanol Zubero), o son ciertos los orígenes xenófobos de Sabino Arana (Iñaki Ezkerra, Joseba Arregi e Iñaki Villota), o la inacción de la Ertzaina con la 'kale borroka' (Teo Santos), o a la falta de "gestos inequívocos de ayuda y solidaridad hacia las víctimas" por parte del nacionalismo (Iñaki Gabilondo), o que el PNV aún no se ha hecho cargo "de que el sufrimiento del no nacionalista es su sufrimiento como gobernante" (Felipe González).
Aún así, para los miembros de la AVT, me he quedado corto, ya que no he sido capaz de criminalizar al nacionalismo con la brutalidad con la que lo hacen ellos, y no he dejado claro que el peor de los males políticos de España (después de ETA) es el PNV; incluso en mi película puede dar la sensación de que es el PP (siempre después de ETA), sobretodo si no ha querido estar dentro para explicarse, o defenderse.
Alguien cercano (a quien escuchen y quieran) debería decir comprensivamente al oído de cada miembro de la AVT, que el hecho de ser víctimas de ETA no les da más razón política, o ideológica, y mucho menos licencia para insultar, calumniar o amargar la vida de todo aquel que no piensa como ellos. Sí, alguien que les quiera de verdad debería ocuparse de ir rebajándoles las llamas del odio y el resentimiento, para evitar que su almas, corazones y mentes se perviertan irreversiblemente. Pero me temo que la gente que les rodea, o está ya muy envenenada, o son los auténticos marcadores y guardianes de esas consignas unionistas, patrióticas con las que esta España refranquista se vuelve a sentir Grande. Alguien debería alarmar a los miembros de La AVT de que desde algunos centros de autoridad se les están insuflando ciertas dosis de absolutismo. Mi gran insuficiencia ante ellos, y por lo que se permiten insultar a mi película y a mi de manera intolerantemente macabra, es ofrecerles todo mi apoyo y solidaridad humana por su situación personal, pero no la razón. Lo siento pero eso ya es mucho pedir, sobre todo cuando compruebo cómo se les está utilizando políticamente; pienso que el PP ha hecho de esto su plato favorito en este aterrador banquete en el que, a este paso, de nuestra querida democracia no van a dejar ni las sobras.
Tras la entrega de los Goya del año pasado, este mismo colectivo de víctimas, junto a Fernando Savater (que también declinó participar en mi película), criticaron con dureza a "los del cine" por el hecho de que espontáneamente algunos premiados dijeran "no a la guerra", cuando en las anteriores ceremonias no habíamos dicho "no a ETA". Como si el decir "no a la guerra" conllevara no dar la importancia que merecen los atroces asesinatos de ETA, o faltáramos al respeto a aquellos que están amenazados por la banda terrorista. Aquello fue utilizado políticamente para desacreditar y poner en entredicho la moral antibelicista de "los del cine", con la vil argucia de que no vale su no a la guerra puesto que nunca han dicho no a ETA.
¿Alguien cree verdaderamente que hay algún académico que no está en contra de ETA?… Recuerdo las acusaciones que la prensa más reaccionaria hizo contra Javier Bardem, y en general contra todos los que nos manifestamos contra la guerra, espontáneamente o a través de la Plataforma Cultura contra la Guerra. Parecía que cuanto más alto dijéramos no a la guerra, más cerca estábamos de los etarras. Para protestar contra estas acusaciones de algunos medios de comunicación, y proteger la maltratada imagen de Javier Bardem, se organizó una concentración del mundo del cine y del espectáculo en el teatro Alcázar. Allí leímos un comunicado en el que, por un lado, pedíamos que nadie nos obligara a manifestarnos contra ETA, o contra otras barbaridades crónicas (se hablaba también de la violencia doméstica o la prostitución de menores…) y que el no hacerlo no nos convertía en sospechosos ni en cómplices de nada, y que por otro lado, lo que nos unía era la imperiosa prioridad, que requería todo nuestro consenso, para que tuviera el máximo de eficacia nuestro NO grande y único a la Guerra de Irak. Estábamos viviendo una crisis aguda.
En cualquier caso, uno de los nueve puntos del escrito estaba dedicado a condenar el reciente asesinato a manos de ETA de Joseba Pagazaurtundua, y a mostrar nuestra solidaridad a los familiares de la víctima. Con el teatro Alcázar lleno y los medios de comunicación rebosando el escenario, tras la lectura del comunicado coreamos repetidas veces el famoso "NO A LA GUERRA". Imanol Arias, sentado una fila por delante de mi, mostró a la audiencia un folio en el que se leía: "ETA NO". Y comenzó a gritarlo. Evidentemente el teatro se sumó al grito. Hasta aquí, por mi parte, ningún problema (esto se lo estoy diciendo exclusivamente a Imanol). Lo descorazonador y preocupante fue comprobar lo que la mayoría de los medios de comunicación hicieron con ese acto, a excepción de El País, y poco más. Por ejemplo, en la portada del ABC salía Imanol Arias con el cartel contra ETA, y yo detrás con el gesto evidente de estar acompañando su grito. El titular decía que por fin las gentes del cine nos habíamos atrevido a decir no a ETA, sin mencionar que dijimos un clamoroso no a la guerra, motivo de la reunión.
Por cierto, cuatro meses más tarde mi cara volvió a salir en la portada de este encantador periódico, con la frase: "la película de Medem acusada de incitar al terrorismo". Para terminar este asunto de portadas del gusto de la extrema derecha, recordaré la de La Razón al día siguiente de la clausura del Festival de San Sebastián, en la que sobre una fotografía de archivo (del marzo anterior) con Javier Barden en primerísimo término y, detrás, otros compañeros gritando contra la guerra, se podía leer, algo así: "Los actores españoles se niegan de nuevo a decir no a ETA". Por cierto que Javier Bardem ni siquiera estuvo en el Festival. ¿Qué se han creído algunos para imponernos que digamos lo que, donde y cuando ellos quieran?
Ya han dicho los de la Asociación de Víctimas del terrorismo que en la ceremonia de entrega de los Goya de este año quieren cambiar el no a la guerra pasado por el no a ETA, y que van a entregar pegatinas a la entrada. Saben de sobra que nadie se va a atrever a rechazar ponerse una pegatina en la que ponga "ETA NO", primero porque todos estamos de acuerdo, pero, y teniendo en cuenta la presencia masiva de medios de comunicación, ¿a qué tamaño va a quedar reducida la espontaneidad, independencia, o libertad que se le presupone a este tipo de declaraciones en una entrega de premios?… Y yo… ¿qué hago poniéndome un "ETA NO" de manos de alguien que llevará un "no a mi persona"?… Sólo diré que en una situación de absoluta libertad, sin coacción, me lo pondría encantado. Pero esta pesadilla que me espera no es el caso.
Lo que me resulta más surrealista es cómo reaccionaran mis compañeros cuando una víctima del terrorismo le ofrezca una pegatina con el "No al Medem". Eso no quiero verlo, y, si alguno pasa accidentalmente por delante de mis ojos, por adelantado les prometo que haré el esfuerzo de autosugestionarme, para creerme que no lo he visto. Esta iniciativa es lo más vil y canalla que me han hecho nunca.
Y va a haber velas a mi paso para recordarme los más de 900 asesinados por el terrorismo, ¿y yo que hago entonces… enciendo una vela? No querrán. Ya me han juzgado y condenado al desfile de los manchados de sangre, de los que cuando viajen por España corren el riesgo de que españoles de solo tele le indiquen con el dedo (como sospechoso de lo peor), a ser carne de cañón de esta linda prensa que nos está creciendo. Entonces qué… ¿les miro a la cara con un gesto de cariño (pensando que ojalá ETA no hubiera existido nunca)?… lo van a rechazar. ¿O intento adivinar en sus ojos cuántos han visto la película?… Lo mejor es que cierre los ojos y recuerde la ovación final del público en el Festival de San Sebastián, y sobre todo el abrazo entre lágrimas de emoción y agradecimiento que recibí de Daniel Múgica (el hijo del concejal de UPN asesinado por ETA). Pues sí, también aquí podría abrazar a alguien, si me dejaran, me gustaría… Nadie me va a dejar, tampoco, que le hable cariñosamente al oído; además, corro el riesgo de que me pongan una pegatina de "No al Medem".
¿Qué hago?… Ni siquiera les va a hacer ilusión que les dedique el Goya (si es que me lo dan). No tengo nada que hacer, sólo aguantar el día más injusto y desmoralizante de mi vida ¡Socorro!".
Julio Medem
29 de enero de 2004
dijous, de gener 29, 2004
Lío amoroso ... ¿de cine?
Desde hace unos días, la blogosfera y el mundo de los confidenciales echan chispas. ¿Políticamente, con el caso Carod? Sí, pero además con una "noticia" (o como se le quiera llamar) que podríamos catalogar de relacionada con el mundo de la política y el corazón. El señor presidente del gobierno español, Josemari, parece ser que ha decidido jubilarse a lo grande, y para ello, ya veremos, puede que decida prescindir de madame Botella, implacable en su tarea de perseguir prostitutas en Madrid y defender a la familia bienestante y como Dios manda que lleva predicando el PP desde sus años como monaguillos del franquismo más duro. La familia popular, que ya ha sufrido los divorcios de Machomán Cascos (y ojo, ya 2) y Rato, ¿va a ver fragmentarse el sólido matrimonio del mesías Josemari? La respuesta, después de las elecciones. Bueno, y también en los siguientes sitios:
-Foro de Supernova
-Chapapote Discursivo (Guillermo López) -ojo a los posts. La verdad está ahí fuera-
Vaya, PP, quién te ha visto y quién te ve.
dimarts, de gener 27, 2004
Carod pasado por la turmix
Señoras, caballeros, el hombre fuerte de ERC, Josep Lluís Carod Rovira, ha visto como esta tarde se le ha desposeído de su preciada cartera el el gobierno catalán. La razón, el intento de pacto con ETA para llegar a una tregua. Carod ha sido linchado por todos los medios afines al partido en el gobierno (espectacular la cara de felicidad de Jenaro Castro en TVE esta tarde), y con ello, ha provocado que el efecto dominó sacuda a sus socios de gobierno, el PSC-PSOE, y al señor Zapatero. Como comentan Guillermo López en su weblog y mi tocayo JR en el suyo, esto puede suponer la victoria aplastante del PP en las elecciones generales cuando se le veía debilitado y, si no vencido, sí bastante erosionado. ¿Cuatro años más del PP? Hace una semana no, pero a partir de hoy es más que posible.
divendres, de gener 23, 2004
La hipocresía de los medios estatales
Creo que no descubro ningún secreto si digo que soy un gran aficionado al Valencia CF. Desde siempre he apoyado a mi equipo, lo he pasado mejor o peor con sus victorias o derrotas, y he disfrutado del juego del equipo, sobre todo en los últimos años. Las veces que he ido al agonizante Mestalla (qué poco te queda, viejo estadio) he animado a mi equipo y me he mostrado siempre respetuoso con el rival, como debe hacer todo aficionado que desee ver fútbol o cualquier deporte de competición.
Por eso, desde el punto de vista de aficionado, cuando oyes por la radio y ves reproducido en los diarios y la televisión el salvajismo de cuatro miembros de tu propia hinchada que han quemado un banquillo de su estadio, no te sienta bien, por la generalización. La afición del Valencia, colectivamente, queda como incendiaria, pirómana, salvaje, antimadridista y tantos tópicos que la prensa mesetera y la televisión de los triángulos regalan para los oídos de sus compradores.
Lo que me parece curioso, por no decir indigno, es que muchos de esos medios, que emprendieron una campaña de acoso y derribo hacia la afición del Valencia porque había quemado su propio banquillo (eso no lo olvidemos), haya hecho mutis por el foro ante la agresión que más de cuatro perpetraron el pasado miércoles en los prolegómenos del Real Madrid-Valencia, cuando los autobuses de la Agrupación de Peñas sufrieron una lluvia de piedras (claro, es que iban sin escolta policial porque a los señores del cuerpo no les dio la real gana). El lamentable suceso ha quedado para los medios de la capital como una mera anécdota (seguro que en su fuero interno lo justifican diciendo que los paletos de provincias que van a la capital a ver un partido van provocando allá por donde van).
Yo no sé cómo llamaréis a esto. A mi me gusta calificarlo como hipocresía y trato de favor a la afición del equipo con más dinero e influencia política en el estado español.
dimarts, de gener 20, 2004
Se va Josemari
Al final parece que es cierto, y es que Josemari Ánsar, el presidente del Gobierno que comparte nombre con el fundador del Opus, se retira a la sombra tras 8 años de mandato. Guerra, Prestige, autoritarismo, retroceso democrático, amiguismo y enchufes, stock options, bodorrio en El Escorial, censura... Yo creo que las cosas han ido como pensaba cuando fue elegido por 290.000 votos de diferencia en 1996. Muy bien para él y su camarilla. Muy mal para el resto.
dijous, de gener 01, 2004
Unas últimas palabras sobre 2003
Bueno, se acabó 2003, y con él se acabó un año musicalmente prolífico en lo que a discos y directos se refiere, que aunque inferior a 2001 o 2002, ha dejado bastante alto el listón, sobre todo en Valencia. Por primera vez en muchos años, algunas giras internacionales han pasado de refilón por nuestra ciudad, y hemos podido escuchar a grupos de la enorme calidad de Teenage Fanclub, The Pretenders o grandes solistas como Lou Reed o Caetano Veloso. Sin embargo, y a pesar de el aire fresco que ha supuesto para la ciudad la llegada de grupos de renombre, ha habido un par de pegas que me gustaría señalar desde este espacio-blog: La insultante falta de apoyo del ayuntamiento ha provocado que los precios de las actuaciones se hayan disparado hasta alcanzar precios casi prohibitivos. El de Lou Reed, por ejemplo, fue un concierto elitista (¡con sillas!) que costaba en torno a las 8000 de las antiguas pesetas. Salvo honrosas excepciones (¡bravo por el FRA de Alaquàs y sus conciertos gratuitos!), las instituciones no se han portado. Y es una lástima.
La segunda pega es el cierre de salas, algo contra lo que he protestado en diferentes weblogs y foros, y que saca de quicio a los valencianos. Este año nos dejó el cierre de Fénix y del histórico Roxy Club (cambiado por un club más o menos potable llamado Cormorán donde, esperemos, se haga algún concierto digno).
Mi mal sabor de boca del año fue perderme los conciertos de Cooper, Art School (¡vaya fechas!), Luna y Lou Reed. Los mejores momentos, los directos de Deluxe (para mi, el triunfador del año) y Teenage Fanclub. Espero que 2004, por lo menos, nos traiga una cosecha de conciertos similar a la de 2003 (a ver si es posible alguno más), y que mr. Paul Weller se pase por Valencia. Tengo muchas ganas de verle de nuevo.