Un profesor de la vieja escuela

Hoy, como cada mañana, me he dispuesto a leer el periódico. No había hecho más que abrirlo cuando he podido leer, perplejo, las palabras que abrieron la primera clase magistral del expresidente del gobierno español en su debut en la University of Georgetown.

«El problema de España con Al Qaida empezó en el siglo VIII, cuando fue invadida por los moros»

En fin. Visto lo visto, se me plantean una serie de preguntas:

1- ¿Conoce Josemari la historia española en profundidad o se ha leído uno de sus libros juveniles para preparar deprisa y corriendo la clase?
2- ¿Quieren decir sus declaraciones que personajes históricos como Maimónedes o Abderramán III fueron los predecesores de Osama Bin Laden?
3 -¿Quería Josemari encabezar una nueva cruzada contra los "infieles" cuando entró en la guerra? ¿Creía que Bush era Federico II y Blair, Ricardo Corazón de León?¿O es que se cree el Cid, mercenario castellano mitificado por un poema?
4 -¿Se implantará en EEUU el nacionalcatolicismo franquista español en el sistema educativo? ¿Volverán a educarse los chiquillos con las enciclopedias Álvarez?
5- ¿Se olvida Josemari de que en muchas ocasiones la Reconquista como tal se debió a razones económicas y no político-religiosas? ¿Se olvida de que los musulmanes entraron en España con el beneplácito de algunos nobles visigodos y que en muchos lugares tras la conquista militar se conservó una independencia formal (¿Teodomiro le suena de algo?)?
6- ¿Sabe Josemari que en el Al-Andalus de la Alta Edad Media florecieron la cultura y el arte, la economía era boyante, la tolerancia era el pan nuestro de cada día y se alcanzaron unos niveles de vida que en la Europa cristiana medieval y feudal no se verían en cientos de años?
7- ¿Tan pocos argumentos tiene Josemari para apoyar su intervención en la guerra que tiene que retrotraerse hasta épocas casi antediluvianas?

Conocer el pasado es saber las claves del presente. Cómprate una buena enciclopedia y deja de escarbar en los papeles del pasado, amigo.

Read more...

Las verdades absolutas del señor ACS

¡Bueno, bueno, hay que ver cómo está el patio! Tres jornadas de liga y una de Champions League y el amigo Camacho, defensa leñero en su época como futbolista y mediocre entrenador siempre rodeado de medios afines en sus ulteriores etapas, ya ha tirado la toalla. El Real Madrid, ese equipo que se iba a comer al mundo en julio, que tenía a los 6 mejores jugadores de la galaxia y al entrenador con más innombrables para manejarlos y con más carisma de España (entorno mediático dixit), se balancea ahora como el Titanic en sus últimas horas. Y digo lo de Titanic más que nada por toda la gente guapa que se va a salvar mientras muchos (los que en realidad sufren en todo este tema, que son los aficionados) se van a pique.

Camacho, ¿sobrevalorado?. Por supuesto. Pero no es el único que se lleva las culpas. La gran parte de estas culpas se la lleva una panda de jugadores/mercenarios que no se dejan todo el en campo y sí en las fiestas con señoritas de compañía, un entorno mediático que ahora juega a esconder la cabeza y un presidente que quiere hacer negocio y dar más pelotazos a costa de los sufridores. Y estos tres culpables tienen una enorme similitud, sobre todo centrada en un factor que yo creo fundamental: dan la espalda a la realidad, a lo que pasa en la calle.

No suelo oir demasiado El Larguero, de la Cadena Ser, porque a esas horas prefiero escuchar emisoras donde me hablen de los equipos que me interesan, como el Valencia o el Levante, pero anoche, sabiendo que el señor ACS iba a hacer una aparición estelar en el programa de José Ramón de la Morena, sintonicé las ondas de la emisora con más oyentes de España y me propuse seguir su elocución atentamente.

Perplejidad. Para el señor ACS no había pasado nada. El Real Madrid no está en medio de una enorme crisis de juego, los jugadores responden perfectamente en el campo y ante los aficionados y los que gritaban a los jugadores recriminándoles su actitud eran dos personas (contados por el máximo representante del madridismo). El resto son flores. La afición merengue no está más que quemada. Eso son invenciones de la prensa y pim pam pum. Y quien diga lo contrario miente, o se lo inventa, o quiere volver a las elecciones de la presidencia en las que ACS arrolló. Verbigracia. El señor ACS contra el mundo. Hasta contra los que le auparon a la presidencia y los que le bailaron el agua.

El señor ACS se fue del programa cabreado. Y encerrado en sí mismo, dispuesto a creer algo que sólo él piensa. En ese aspecto me recordó mucho a un tiempo no lejano en que otro presidente, que solía hablar con acento estadounidense para hacerse el gracioso ante la prensa, y al que le gustaban mucho los juguetitos militares y que nadie le llevase la contra, negó, negó y mil veces negó lo obvio, alentando a que se investigara en otros flancos. Esa manipulación digna de rey borbón absolutista del siglo XVIII, le costó muy cara y dejó a sus compañeros sin trabajo.

No me extraña el paralelismo cuando se sabe que el señor ACS es de la misma extracción ideológica y social que el antes mentado caballero. Que fue concejal de Madrid, que fracasó en una aventura centrista cuando AP sufría el síndrome del techo electoral, que consiguió ser presidente del Real Madrid porque su contrincante era mucho peor que él y se jugaba el dinero en timbas, que dio el pelotazo de su vida vendiendo a la Comunidad de Madrid los terrenos de entrenamiento del equipo y que ahora, en medio de una galopante crisis, sigue sacando pecho y diciendo que no sabe nada y que todo va bien. "El Madrid va bien" se parece demasiado a "España va bien".

En fin, quien se crea lo que dice, que se lo crea. Lo que no puede ser es que cuando los aficionados (ellos son, en el Real Madrid, los dueños del club) te pitan, digas que son 3 o 4 y que no representan a todos, sino que son agitadores de la prensa. Y no se puede tener tanto morro como para vender eso como una verdad absoluta.

No creo en las verdades absolutas. ¿Y usted?

Read more...

Bye bye, Johnny

Otro nombre más se ha unido a la lista de muertes ilustres de la música contemporánea. El guitarrista de los Ramones, John Cummings (más conocido como Johnny Ramone), ha fallecido tras una larga enfermedad que le ha llevado a luchar 5 años contra un cáncer de próstata. Con él se va uno de los que propiciaron la revolución en los esquemas y planteamientos de la música moderna, hastiada del rock progresivo y ávida de nuevas sensaciones, y se va relativamente pocos meses después de que, primero Joey y luego Dee Dee, los otros dos fundadores de los Ramones, dejaran el planeta rock.

Johnny nunca será recordado por ser un gran guitarrista, en la línea de los Clapton o Hendrix. Tampoco se le recordará por haber sido la voz de los Ramones (no cantaba ni los coros) ni el tipo más carismático dentro del grupo. Joey, con su peculiar figura desgarbada, siempre se granjeó más simpatías que el callado guitarrista de pelo lacio y mirada amenazadora. Johnny era un personaje prototípico de los Estados Unidos serie-B: había estudiado en una academia militar, odiaba a los vietnamitas, le entusiasmaban las biografías de estrellas de cine y las películas de terror como La Matanza de Texas. Además, fue un vehemente seguidor y un apoyo de los republicanos americanos. Un hombre muy influenciado por el pensamiento ultraconservador u.s.a que nunca ocultó su amistad con Ronald Reagan y que llegó a hacer campaña por el partido que ahora comanda Bush. Está claro que todos tenemos un lado oscuro.

Johnny saltó a la fama gracias al estallido de la música en la calle en 1974. Influenciado por los Beatles, el surf y el bubblegum pop, Johhny coprodujo y escribió una ingente cantidad de éxitos que luego interpretaba casi sin descanso, sin solos de guitarra y con una rapidez inusitada para la época. Iggy Pop y los New York Dolls habían sido los precursores, pero los Ramones fueron la explosión para que todo cambiara. Bajo su manto protector nacieron los Clash o los Sex Pistols, y toda una estética y un sinfín de bandas que hicieron de su capa un sayo y adoptaron el lema del "súbete y hazlo" sin apenas saber tocar sus instrumentos.

En fin. Se murió Johnny. Supongo que ahora la industria discográfica, que tantas pegas le puso, se estará relamiendo pensando en el recopilatorio que podrá sacar dentro de poco. ¿Necrofilia y dinero? En casos como el de Johnny, son claros sinónimos.

Read more...

De la Universitat y sus cosetes

Este año empiezo 4º de Periodismo en la Universitat de València. Sí, es cierto, es una carrera que a simple vista parece muy buena, elitista y todo lo que se quiera añadir. Nota alta de ingreso, plazas reducidas, clases experimentales, buen material... pero un desastre organizativo que tanto mis compañeros como yo sufrimos sobre todo cada año por estas fechas (aunque el desastre se suele extender a toda la duración del curso académico, que quede bien claro).

Ayer era mi turno para formalizar la matrícula. Primera sorpresa. Llego a la facultad y observo, perplejo, cómo una asignatura que había decidido cursar porque se centraba semanalmente en la actualidad había desaparecido del mapa y se había transformado en una de periodismo cinematográfico (bueno, no está mal, siempre me ha gustado Tarantino, o sea,que la cojo y no me complico más).

Segunda sorpresa. Tenía pensado hacer mis troncales y obligatorias y escoger asignaturas de la carrera hermana de Comunicación Audiovisual como libre elección para que por lo menos me sirvieran de algo (la experiencia de cursos anteriores fue casi traumática). Oigo rumores de que no, de que no puede ser, pero yo, con más moral que el Alcoyano, busco y rebusco. ¡Falso! Hay algunas que se pueden coger, pero no todas. Y la que yo quiero no está entre ellas. Levanto el brazo para solicitar ayuda al personal de la sala. Media hora después, una mujer se acerca.

-Què vols?
-Mira, és què volia matricular-me en una assignatura de Comunicació però no em deixa...
-Eres de Periodisme?
-Si. Me la volia agafar de lliur...
-Ah, no, no. Un estudiant de Periodisme no pot fer mai de la vida (enfatizando) una assignatura de Comunicació. (TAJANTE)

Y aquí acaba mi aventura en cuanto a la elección de asignatura. O sea, que puedo cogerme una asignatura de libre elección que no tenga que ver nada con mi carrera como per ejemplo "Psicología de la Pareja" o "Elementos latinos en la química" y no puedo cogerme una de locución y producción de programas de radio. Bieeeeeeeen. Braaaaaavo. Qué buenos sois. Gracias, Universitat. A ver dónde se ha visto esto. Si lo sé, me voy a Barcelona.

P.S.

Read more...